Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63398)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ข้อฎีกาของจำเลยที่ว่า ตามข้อเท็จจริงที่ได้ความยังไม่ถือว่า จำเลยได้ครอบครองไม้หวงห้ามแปรรูปของกลาง ซึ่งจะถือว่าเป็นความผิดฐานมีไม้หวงห้ามแปรรูปไว้ในครอบครองโดยมิได้ รับอนุญาต ตามพระราชบัญญัติป่าไม้ตามฟ้อง นั้น เป็นฎีกาใน ปัญหาข้อกฎหมาย

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 119/2522พนักงานอัยการประจำศาลแขวงพิษณุโลกโจทก์นางบุญรอด ผัดวังจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ข้อฎีกาของจำเลยที่ว่า ตามข้อเท็จจริงที่ได้ความยังไม่ถือว่า จำเลยได้ครอบครองไม้หวงห้ามแปรรูปของกลาง ซึ่งจะถือว่าเป็นความผิดฐานมีไม้หวงห้ามแปรรูปไว้ในครอบครองโดยมิได้ รับอนุญาต ตามพระราชบัญญัติป่าไม้ตามฟ้อง นั้น เป็นฎีกาใน ปัญหาข้อกฎหมาย

Matter details

Panel of judges: พิศิษฏ์ เทศะบำรุง · โสพิทย์ คังคะเกตุ · จินดา บุญศิริ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.