Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63396)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ประสงค์จะมาแถลงการณ์ด้วยวาจาในชั้นฎีกาต้องขอมาในท้ายคำฟ้องฎีกา จะยื่นคำร้องขอในภายหลังไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 247,241 แต่โจทก์ก็ขอแถลงการณ์เป็นหนังสือได้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 104/2522นายปล่อง นิจจันทร์พันธ์ศรี กับพวกโจทก์เทศบาลเมืองสุราษฎร์ธานีฯจำเลย ป.วิ.พ. ม. 247, ม. 241โจทก์ประสงค์จะมาแถลงการณ์ด้วยวาจาในชั้นฎีกาต้องขอมาในท้ายคำฟ้องฎีกา จะยื่นคำร้องขอในภายหลังไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 247,241 แต่โจทก์ก็ขอแถลงการณ์เป็นหนังสือได้

Matter details

Panel of judges: โสพิทย์ คังคะเกตุ · พิศิษฏ์ เทศะบำรุง · จินดา บุญศิริ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.