Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63385)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้คืนของกลางแก่จำเลยโจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ไม่มีอำนาจที่จะสั่งให้คืนของกลางแก่จำเลยได้ เพราะเป็นการพิพากษาเกินคำขอของโจทก์เท่ากับฎีกาในปัญหาว่า ศาลอุทธรณ์มีอำนาจพิพากษาให้คืนของกลางแก่จำเลยได้หรือไม่ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 47/2522พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นายมั่น ปทุมสูตรจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216, ม. 218, ม. 219ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้คืนของกลางแก่จำเลยโจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ไม่มีอำนาจที่จะสั่งให้คืนของกลางแก่จำเลยได้ เพราะเป็นการพิพากษาเกินคำขอของโจทก์เท่ากับฎีกาในปัญหาว่า

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์มีอำนาจพิพากษาให้คืนของกลางแก่จำเลยได้หรือไม่ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย

Matter details

Panel of judges: สุทิน เลิศวิรุฬห์ · ผสม จิตรชุ่ม · พยนต์ ยาวะประภาษ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.