Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63379)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ชั้นอุทธรณ์ จำเลยอุทธรณ์ว่าโจทก์มิได้ดำเนินคดีกับจำเลยภายใน 3 เดือน อายุความจึงสิ้นสุดลง แต่ชั้นฎีกาจำเลยฎีกาว่า เช็คพิพาทเป็นเช็คที่พ้นกำหนด 1 ปี ดังนั้นข้อที่จำเลยฎีกาจึงมิใช่ข้อที่ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในชั้นศาลอุทธรณ์จำเลยจะยกขึ้นฎีกาไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 24/2522นายสุพจน์ สุวรรณกำจายโจทก์นางประจวบ สุวชาติจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249ชั้นอุทธรณ์

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์ว่าโจทก์มิได้ดำเนินคดีกับจำเลยภายใน 3 เดือน อายุความจึงสิ้นสุดลง แต่ชั้นฎีกาจำเลยฎีกาว่า เช็คพิพาทเป็นเช็คที่พ้นกำหนด 1 ปี ดังนั้นข้อที่จำเลยฎีกาจึงมิใช่ข้อที่ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในชั้นศาลอุทธรณ์จำเลยจะยกขึ้นฎีกาไม่ได้

Matter details

Panel of judges
จันทร์ ระรวยทรง · สุวัฒน์ รัตรสาร · สุไพศาล วิบุลศิลป์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up