Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2521 (ref. 63350)

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ชั้นอุทธรณ์ จำเลยได้รับอนุญาตให้อุทธรณ์อย่างคนอนาถา ตามคำร้องของจำเลยฉบับแรกที่ขอฎีกาอย่างคนอนาถาต่อไปอีกและศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่อนุญาตนั้น เป็นกรณีที่ศาลชั้นต้นเห็นว่าไม่มีเหตุผลอันสมควรที่จะฎีกา มิใช่ไม่อนุญาตเพราะเหตุว่าจำเลยไม่ยากจน และจำเลยมิได้อุทธรณ์คำสั่งภายในกำหนด 7 วัน นับแต่วันมีคำสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคสุดท้ายคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้จำเลยฎีกาอย่างคนอนาถาจึงถึงที่สุด จำเลยจะยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาใหม่ตามคำร้องฉบับหลังอีกไม่ได้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 851/2521นายชาย สอบกิ่งฯโจทก์นายพูน ลมสำโรงจำเลยโจทก์ร่วมจำเลยนายโพธิ์ วรรณปักษ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 156ชั้นอุทธรณ์ จำเลยได้รับอนุญาตให้อุทธรณ์อย่างคนอนาถา ตามคำร้องของจำเลยฉบับแรกที่ขอฎีกาอย่างคนอนาถาต่อไปอีกและศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่อนุญาตนั้น เป็นกรณีที่ศาลชั้นต้นเห็นว่าไม่มีเหตุผลอันสมควรที่จะฎีกา มิใช่ไม่อนุญาตเพราะเหตุว่าจำเลยไม่ยากจน และจำเลยมิได้อุทธรณ์คำสั่งภายในกำหนด 7 วัน นับแต่วันมีคำสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคสุดท้ายคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้จำเลยฎีกาอย่างคนอนาถาจึงถึงที่สุด จำเลยจะยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาใหม่ตามคำร้องฉบับหลังอีกไม่ได้

Matter details

Panel of judges
แต่ง ทองภักดี · สมชัย ทรัพยวณิช · ชุบ วีระเวคิน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up