Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2521 (ref. 63349)

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในคดีส่วนอาญา โจทก์ฎีกาว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ซื้อแล้วครอบครองมา ไม่ใช่ที่สาธารณะ จึงเป็นผู้เสียหายและมีอำนาจฟ้อง เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ส่วนในคดีส่วนแพ่งจำเลยต่อสู้ว่าที่พิพาทเป็นที่หวงห้ามตามประกาศของผู้ว่าราชการจังหวัดฯ ไม่ได้กล่าวอ้างว่าที่พิพาทเป็นของจำเลย จึงไม่เป็นการกล่าวแก้เป็นข้อพิพาทด้วยกรรมสิทธิ์เมื่อที่พิพาทอาจให้เช่าได้ไม่เกินเดือนละ 5,000 บาทจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 842 - 850/2521นายเพียรศักดิ์ สุพนิชโภคินโจทก์นายผึ่ง ปั้นชู กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220 ป.วิ.พ. ม. 248ในคดีส่วนอาญา โจทก์ฎีกาว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ซื้อแล้วครอบครองมา ไม่ใช่ที่สาธารณะ จึงเป็นผู้เสียหายและมีอำนาจฟ้อง เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ส่วนในคดีส่วนแพ่งจำเลยต่อสู้ว่าที่พิพาทเป็นที่หวงห้ามตามประกาศของผู้ว่าราชการจังหวัดฯ ไม่ได้กล่าวอ้างว่าที่พิพาทเป็นของจำเลย จึงไม่เป็นการกล่าวแก้เป็นข้อพิพาทด้วยกรรมสิทธิ์เมื่อที่พิพาทอาจให้เช่าได้ไม่เกินเดือนละ 5,000 บาทจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248

Matter details

Panel of judges
จินดา บุญศิริ · โสพิทย์ คังคะเกตุ · พิศิษฏ์ เทศะบำรุง
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up