Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2521 (ref. 63348)

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาของจำเลยกล่าวเพียงว่าหนังสือรับสภาพหนี้เป็นการยอมความในคดีอาญาโจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้อง โดยมิได้ระบุข้อเท็จจริงโดยย่อว่า หนังสือรับสภาพหนี้ที่จำเลย อ้าง ถึงนั้นมีข้อความว่าอย่างไร ส่วนที่ว่าโจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องนั้นก็เป็นการกล่าวลอยๆ มิได้ยกข้อกฎหมายขึ้นกล่าวแสดงโดยชัดแจ้ง จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193 วรรคสอง และมาตรา195 ประกอบด้วยมาตรา 225

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 825 - 826/2521สมาคมฌาปนกิจสงเคราะห์ครูและข้าราชการสังกัดกระทรวงศึกษาธิการโจทก์จังหวัดอุบลราชธานีฯโจทก์นางพวงแก้ว จินารัตน์ ฯลฯจำเลย ป.วิ.อ. ม. 193 วรรคสอง, ม. 195, ม. 225ฎีกาของจำเลยกล่าวเพียงว่าหนังสือรับสภาพหนี้เป็นการยอมความในคดีอาญาโจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้อง โดยมิได้ระบุข้อเท็จจริงโดยย่อว่า หนังสือรับสภาพหนี้ที่จำเลย อ้าง ถึงนั้นมีข้อความว่าอย่างไร ส่วนที่ว่าโจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องนั้นก็เป็นการกล่าวลอยๆ มิได้ยกข้อกฎหมายขึ้นกล่าวแสดงโดยชัดแจ้ง จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193 วรรคสอง และมาตรา195 ประกอบด้วยมาตรา 225

Matter details

Panel of judges
สุทิน เลิศวิรุฬห์ · ผสม จิตรชุ่ม · พยนต์ ยาวะประภาษ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up