Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2521 (ref. 63339)

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาโจทก์ที่อาศัยข้อเท็จจริงว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ต่างกับข้อเท็จจริงที่ศาลล่างฟังมาว่าที่พิพาทยังไม่ได้ความชัดว่าเป็นของผู้ใดนั้น เป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงเมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้องโจทก์จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 720/2521นายบุญเหลียง เล้าอรุณโจทก์นางโบ้หมา หรือเฮงเกียว เล้าอรุณจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาโจทก์ที่อาศัยข้อเท็จจริงว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ต่างกับข้อเท็จจริงที่ศาลล่างฟังมาว่าที่พิพาทยังไม่ได้ความชัดว่าเป็นของผู้ใดนั้น เป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงเมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้องโจทก์จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

Matter details

Panel of judges
วิทูร เทพพิทักษ์ · เพียร ศรีอรุณ · ไพบูลย์ ไวกาสี
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up