Supreme Court Judgment, B.E. 2521 (ref. 63333)

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อข้อเท็จจริงยุติแล้วว่าจำเลยบุกรุกที่ดินโจทก์ฎีกาของจำเลยที่ว่าในคดีอาญาจำเลยจะให้การต่อสู้คดีอย่างไรก็ได้นั้น แม้จะฟังได้ตามฎีกาของจำเลยก็ไม่ทำให้ผลคดีเปลี่ยนแปลง จึงเป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 688/2521นางละออง อ้นปรารมภ์ กับพวกโจทก์นายเกษม โตบุญมี กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249 ป.วิ.อ. ม. 15เมื่อข้อเท็จจริงยุติแล้วว่าจำเลยบุกรุกที่ดินโจทก์ฎีกาของจำเลยที่ว่าในคดีอาญาจำเลยจะให้การต่อสู้คดีอย่างไรก็ได้นั้น แม้จะฟังได้ตามฎีกาของจำเลยก็ไม่ทำให้ผลคดีเปลี่ยนแปลง จึงเป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย

Matter details

Panel of judges: ชุ่ม สุนทรธัย · ไพโรจน์ ไวกาสี · พิทยา มงคล
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.