Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2521 (ref. 63327)

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาที่ว่า จำเลยครอบครองที่ดิน น.ส.3 อย่างเป็นเจ้าของติดต่อกันมาเกินกว่า 1 ปี จึงเป็นการครอบครองปรปักษ์จนได้สิทธิในที่ดินนั้นแล้ว อีกทั้งไม้ที่จำเลยตัดก็เป็นไม้ยืนต้นซึ่งเป็นส่วนควบกับที่ดินพิพาทเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 659/2521พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นายวุฒิ หรือเป๋า เชื้อศรี กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาที่ว่า จำเลยครอบครองที่ดิน น.ส.3 อย่างเป็นเจ้าของติดต่อกันมาเกินกว่า 1 ปี จึงเป็นการครอบครองปรปักษ์จนได้สิทธิในที่ดินนั้นแล้ว อีกทั้งไม้ที่จำเลยตัดก็เป็นไม้ยืนต้นซึ่งเป็นส่วนควบกับที่ดินพิพาทเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

Matter details

Panel of judges
ไพบูลย์ ไวกาสี · วิทูร เทพพิทักษ์ · เพียร ศรีอรุณ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up