Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2521 (ref. 63316)

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยฎีกาเรื่องอำนาจฟ้องว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องหรือไม่และฎีกาเกี่ยวกับบทมาตราที่ศาลอุทธรณ์อ้างประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1442 บรรพ5ซึ่งแก้ไขใหม่แต่เหตุคดีนี้เกิดขึ้นก่อนที่จะมีการแก้ไขประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1442 เห็นควรที่จะใช้กฎหมายเก่าซึ่งถือได้ว่าฝ่ายหญิงมีเหตุผลสำคัญอันเกิดแต่ชาย โจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญาฝ่ายเดียว จำเลยมิต้องคืนของหมั้น และชดใช้ค่าทดแทนให้แก่โจทก์ ฎีกาจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้นจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 532/2521นายบุญทรง โป้สมบูรณ์โจทก์นางอำพัน แซ่อึ้งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248จำเลยฎีกาเรื่องอำนาจฟ้องว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องหรือไม่และฎีกาเกี่ยวกับบทมาตราที่ศาลอุทธรณ์อ้างประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1442 บรรพ5ซึ่งแก้ไขใหม่แต่เหตุคดีนี้เกิดขึ้นก่อนที่จะมีการแก้ไขประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1442 เห็นควรที่จะใช้กฎหมายเก่าซึ่งถือได้ว่าฝ่ายหญิงมีเหตุผลสำคัญอันเกิดแต่ชาย โจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญาฝ่ายเดียว จำเลยมิต้องคืนของหมั้น และชดใช้ค่าทดแทนให้แก่โจทก์ ฎีกาจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้นจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248

Matter details

Panel of judges
พยนต์ ยาวะประภาษ · ผสม จิตรชุ่ม · สุทิน เลิศวิรุฬห์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up