Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2521 (ref. 63299)

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ยื่นคำขอว่าความอย่างคนอนาถาในชั้นฎีกา โดยที่โจทก์เคยได้รับอนุญาตให้ฟ้องคดีอย่างคนอนาถาในชั้นอุทธรณ์มาแล้ว เมื่อไม่ปรากฏต่อศาลเป็นอย่างอื่นจึงถือว่าโจทก์ยังยากจนอยู่ อีกทั้งฎีกาของโจทก์ที่ว่าพยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบปรากฏในสำนวนความนั้นมีความสอดคล้องต้องกันเป็นที่น่าเชื่อว่าจำเลยมีเจตนากลั่นแกล้งจับกุมโจทก์อันเป็นการกระทำละเมิดต่อโจทก์จึงถือว่ามีเหตุผลอันสมควรที่โจทก์จะฎีกาอย่างคนอนาถาได้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 414/2521นายบุญชัย ฤทธิ์ประดิษฐ์โชคโจทก์พ.ต.ต.ไพฑูรย์ ประเสริฐจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156โจทก์ยื่นคำขอว่าความอย่างคนอนาถาในชั้นฎีกา โดยที่โจทก์เคยได้รับอนุญาตให้ฟ้องคดีอย่างคนอนาถาในชั้นอุทธรณ์มาแล้ว เมื่อไม่ปรากฏต่อศาลเป็นอย่างอื่นจึงถือว่าโจทก์ยังยากจนอยู่ อีกทั้งฎีกาของโจทก์ที่ว่าพยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบปรากฏในสำนวนความนั้นมีความสอดคล้องต้องกันเป็นที่น่าเชื่อว่าจำเลยมีเจตนากลั่นแกล้งจับกุมโจทก์อันเป็นการกระทำละเมิดต่อโจทก์จึงถือว่ามีเหตุผลอันสมควรที่โจทก์จะฎีกาอย่างคนอนาถาได้

Matter details

Panel of judges
สุวรรณพ กองวารี · ปรีชา สุมาวงศ์ · กุศล บุญยืน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up