Supreme Court Judgment, B.E. 2521 (ref. 63282)

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่จำเลยยื่นฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอยื่นบัญชีระบุพยานโดยอ้างว่าพลั้งเผลอ ซึ่งเข้าใจว่าได้ยื่นบัญชีระบุพยานไว้ต่อศาลชั้นต้นแล้ว และเป็นพยานหลักฐานอันสำคัญซึ่งเกี่ยวกับประเด็นแห่งคดีก็ตาม ถือไม่ได้ว่ามีเหตุอันสมควรที่อ้างพยานในชั้นฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรคสาม ประกอบมาตรา 246 และ 247

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 245/2521นายเรียบ เอี่ยมปราณีโจทก์นายทอง เคลือบคุณโทจำเลย ป.วิ.พ. ม. 88, ม. 246, ม. 247การที่จำเลยยื่นฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอยื่นบัญชีระบุพยานโดยอ้างว่าพลั้งเผลอ ซึ่งเข้าใจว่าได้ยื่นบัญชีระบุพยานไว้ต่อศาลชั้นต้นแล้ว และเป็นพยานหลักฐานอันสำคัญซึ่งเกี่ยวกับประเด็นแห่งคดีก็ตาม ถือไม่ได้ว่ามีเหตุอันสมควรที่อ้างพยานในชั้นฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรคสาม ประกอบมาตรา 246 และ 247

Matter details

Panel of judges: ยง โรจนสุพจน์ · อุดม จาละ · ภิญโญ ธีรนิติ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.