Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2521 (ref. 63278)

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลชั้นต้นได้อ่านคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ลับหลังจำเลยเมื่อวันที่ 16 มิถุนายน 2515 ถือว่าจำเลยทราบคำพิพากษาแล้ว ระยะเวลายื่นฎีกาย่อมนับตั้งแต่วันดังกล่าวการที่จำเลยถูกจับตัวมาให้รับทราบคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 25 มกราคม 2521 แม้ว่าจำเลยได้ยื่นฎีกาภายใน 1 เดือนนับแต่วันที่ 25 มกราคม 2521 ก็ตามแต่เป็นการยื่นฎีกาเกินกำหนดหนึ่งเดือน ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 216

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 233/2521พนักงานอัยการจังหวัดอุบลราชธานีโจทก์นายไทย หรืออุทัย คำตันจำเลย ป.วิ.อ. ม. 182, ม. 216ศาลชั้นต้นได้อ่านคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ลับหลังจำเลยเมื่อวันที่ 16 มิถุนายน 2515 ถือว่าจำเลยทราบคำพิพากษาแล้ว ระยะเวลายื่นฎีกาย่อมนับตั้งแต่วันดังกล่าวการที่จำเลยถูกจับตัวมาให้รับทราบคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 25 มกราคม 2521 แม้ว่าจำเลยได้ยื่นฎีกาภายใน 1 เดือนนับแต่วันที่ 25 มกราคม 2521 ก็ตามแต่เป็นการยื่นฎีกาเกินกำหนดหนึ่งเดือน ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 216

Matter details

Panel of judges
ถนัด ลีลากุล · ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา · ขจร หะวานนท์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up