Supreme Court Judgment, B.E. 2521 (ref. 63276)

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาที่ว่า ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์รับฟังพยานหลักฐานลงโทษจำเลยเป็นการคลาดเคลื่อนต่อบทกฎหมาย และพยานหลักฐานที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์รับฟังนั้น รับฟังเป็นพยานหลักฐานได้เพียงใดเป็นปัญหาที่ศาลจะต้องใช้ดุลพินิจจึงเป็นปัญหาข้อเท็จจริง

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 222/2521พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นายลอย สิงห์เขียวจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาที่ว่า ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์รับฟังพยานหลักฐานลงโทษจำเลยเป็นการคลาดเคลื่อนต่อบทกฎหมาย และพยานหลักฐานที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์รับฟังนั้น รับฟังเป็นพยานหลักฐานได้เพียงใดเป็นปัญหาที่ศาลจะต้องใช้ดุลพินิจจึงเป็นปัญหาข้อเท็จจริง

Matter details

Panel of judges: พิศิษฏ์ เทศะบำรุง · ชลอ จามรมาน · พัลลภ เสถียรธรรมกิจ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.