Supreme Court Judgment, B.E. 2521 (ref. 63270)

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

แม้จะมีคำขอให้ทนายเรียกเข้าเป็นคู่ความแทนที่ผู้มรณะเกินกว่า 1 ปี นับแต่วันที่คู่ความนั้นมรณะก็ตามศาลก็ไม่จำต้องสั่งจำหน่ายคดีเสมอไป เพราะอยู่ในดุลพินิจของศาลที่จะสั่งจำหน่ายคดีหรือไม่ก็ได้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 151/2521นายสนิท จันทร์โภคาไพบูลย์โจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดฮะโนดการก่อสร้างฯ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 43แม้จะมีคำขอให้ทนายเรียกเข้าเป็นคู่ความแทนที่ผู้มรณะเกินกว่า 1 ปี นับแต่วันที่คู่ความนั้นมรณะก็ตามศาลก็ไม่จำต้องสั่งจำหน่ายคดีเสมอไป เพราะอยู่ในดุลพินิจของศาลที่จะสั่งจำหน่ายคดีหรือไม่ก็ได้

Matter details

Panel of judges: สมชัย ทรัพยวณิช · ชุบ วีระเวคิน · แต่ง ทองภักดี
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.