Supreme Court Judgment, B.E. 2520 (ref. 63256)

พ.ศ. 2520 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาของจำเลยที่ว่า จำเลยควรจะได้รับโทษเบากว่าที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาไปแล้ว เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นลงโทษจำคุก 5 ปี จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 971/2520พนักงานอัยการจังหวัดมหาสารคามโจทก์นางเพ็ญ อันชุลีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาของจำเลยที่ว่า จำเลยควรจะได้รับโทษเบากว่าที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาไปแล้ว เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นลงโทษจำคุก 5 ปี จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218

Matter details

Panel of judges: สุไพศาล วิบุลศิลป์ · สงวน สิทธิไชย · ชุบ วีระเวคิน
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.