Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2520 (ref. 63253)

พ.ศ. 2520 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีซึ่งราคาทุนทรัพย์ที่พิพาทไม่เกิน 50,000 บาทและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นนั้น ต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจำเลยจะอ้างว่าผลของคำพิพากษาศาลฎีกาอาจขัดกับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในส่วนซึ่งฎีกาไม่ได้นั้นไม่ได้เพราะไม่ใช่ปัญหาในชั้นนี้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 942 - 943/2520บริษัทบ้านผืออุดรขนส่ง จำกัด กับพวกโจทก์สิบเอกสมบูรณ์ เพ็งสว่าง กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีซึ่งราคาทุนทรัพย์ที่พิพาทไม่เกิน 50,000 บาทและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นนั้น ต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจำเลยจะอ้างว่าผลของคำพิพากษาศาลฎีกาอาจขัดกับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในส่วนซึ่งฎีกาไม่ได้นั้นไม่ได้เพราะไม่ใช่ปัญหาในชั้นนี้

Matter details

Panel of judges
สงวน สิทธิไชย · ชุบ วีระเวคิน · สุไพศาล วิบุลศิลป์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up