Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2520 (ref. 63250)

พ.ศ. 2520 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาของผู้ร้องเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายและเมื่อผู้ร้องได้อุทธรณ์คำสั่งซึ่งศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่ของผู้ร้อง ศาลชั้นต้นก็ได้สั่งรับอุทธรณ์ไว้ทันทีจึงไม่ใช่เป็นเรื่อง ศาลชั้นต้นปฏิเสธไม่ยอมรับอุทธรณ์ของผู้ร้องการที่ศาลอุทธรณ์ ได้มีคำสั่งยืนตามคำสั่งของศาลชั้นต้นผู้ร้องจึงฎีกาคำสั่งของ ศาลอุทธรณ์ต่อไปได้กรณีไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 799/2520นางสมคิด อนุชวานิชฯโจทก์นายแก้ว ภารสว่างจำเลย ป.วิ.พ. ม. 236ฎีกาของผู้ร้องเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายและเมื่อผู้ร้องได้อุทธรณ์คำสั่งซึ่งศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่ของผู้ร้อง ศาลชั้นต้นก็ได้สั่งรับอุทธรณ์ไว้ทันทีจึงไม่ใช่เป็นเรื่อง ศาลชั้นต้นปฏิเสธไม่ยอมรับอุทธรณ์ของผู้ร้องการที่ศาลอุทธรณ์ ได้มีคำสั่งยืนตามคำสั่งของศาลชั้นต้นผู้ร้องจึงฎีกาคำสั่งของ ศาลอุทธรณ์ต่อไปได้กรณีไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236

Matter details

Panel of judges
ชลอ จามรมาน · อุดม ทันด่วน · พัลลภ เสถียรธรรมกิจ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up