Supreme Court Judgment, B.E. 2520 (ref. 63243)

พ.ศ. 2520 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์วันที่ 17 พฤษภาคม 2520ยื่นฎีกาวันที่ 27 กรกฎาคม 2520. จึงเกิน 1 เดือนที่ กฎหมาย กำหนดให้ยื่นฎีกา ส่วนฎีกาจำเลยฉบับลงวันที่24 พฤษภาคม 2520ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับเป็นฎีกา เมื่อจำเลยมิได้โต้แย้ง จึงไม่เป็นฎีกาที่ศาลฎีกาจะหยิบยกขึ้นพิจารณาได้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 777/2520พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดหลังสวนโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางมัณฑนา เพชรมุนีโจทก์นายสนิท พรหมทุ่งฆ้อจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216จำเลยฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์วันที่ 17 พฤษภาคม 2520ยื่นฎีกาวันที่ 27 กรกฎาคม 2520. จึงเกิน 1 เดือนที่ กฎหมาย กำหนดให้ยื่นฎีกา ส่วนฎีกาจำเลยฉบับลงวันที่24 พฤษภาคม 2520ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับเป็นฎีกา เมื่อจำเลยมิได้โต้แย้ง จึงไม่เป็นฎีกาที่ศาลฎีกาจะหยิบยกขึ้นพิจารณาได้

Matter details

Panel of judges: อุดม จาละ · สงวน สิทธิไชย · ปรีชา สุมาวงศ์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.