Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2520 (ref. 63239)

พ.ศ. 2520 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาโต้แย้งดุลพินิจในการตัดพยานของศาลเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และฎีกาของจำเลยเรื่องอำนาจฟ้องและการบรรยายฟ้องซึ่งกล่าวอ้างเพียงว่า โจทก์ที่ 2 ไม่มี อำนาจฟ้องเพราะโจทก์ที่ 1 ไม่มีอำนาจฟ้องและ คำบรรยายฟ้องของโจทก์ไม่ใช้ ถ้อยคำตามกฎหมายขาดองค์ประกอบความผิดจึงไม่ชอบนั้น เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่าโจทก์ที่ 2 ฟ้องจำเลยเป็นการส่วนตัว และไม่มีบทกฎหมายสนับสนุนข้ออ้างของจำเลยจึงเป็นฎีกา ซึ่งไร้สาระ ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 721/2520พรรคพลังใหม่ฯ กับพวกโจทก์นายจรุง รักชาติจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 245ฎีกาโต้แย้งดุลพินิจในการตัดพยานของศาลเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และฎีกาของจำเลยเรื่องอำนาจฟ้องและการบรรยายฟ้องซึ่งกล่าวอ้างเพียงว่า โจทก์ที่ 2 ไม่มี อำนาจฟ้องเพราะโจทก์ที่ 1 ไม่มีอำนาจฟ้องและ คำบรรยายฟ้องของโจทก์ไม่ใช้ ถ้อยคำตามกฎหมายขาดองค์ประกอบความผิดจึงไม่ชอบนั้น เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่าโจทก์ที่ 2 ฟ้องจำเลยเป็นการส่วนตัว และไม่มีบทกฎหมายสนับสนุนข้ออ้างของจำเลยจึงเป็นฎีกา ซึ่งไร้สาระ ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219

Matter details

Panel of judges
สงวน สิทธิไชย · อุดม จาละ · ปรีชา สุมาวงศ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up