Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2520 (ref. 63232)

พ.ศ. 2520 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาที่ว่า โจทก์นำสืบไม่สมฟ้องและศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงไม่ถูกต้อง ขอให้ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงใหม่นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง อีกทั้งฎีกาดังกล่าวนั้นก็ได้รวมอยู่ในประเด็นที่ว่า จำเลยได้กระทำผิดตามฟ้องจริงหรือไม่ซึ่งได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ดังนั้น เมื่อคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้จำคุกจำเลย 15 ปี จำเลยจึงฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงดังกล่าวข้างต้นได้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 656/2520พนักงานอัยการจังหวัดสตูลโจทก์นายสอด ยังนิ่ง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาที่ว่า โจทก์นำสืบไม่สมฟ้องและศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงไม่ถูกต้อง ขอให้ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงใหม่นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง อีกทั้งฎีกาดังกล่าวนั้นก็ได้รวมอยู่ในประเด็นที่ว่า จำเลยได้กระทำผิดตามฟ้องจริงหรือไม่ซึ่งได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ดังนั้น เมื่อคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้จำคุกจำเลย 15 ปี จำเลยจึงฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงดังกล่าวข้างต้นได้

Matter details

Panel of judges
สงวน สิทธิไชย · อุดม จาละ · ปรีชา สุมาวงศ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up