พ.ศ. 2520 ศาลฎีกา
เมื่อข้อเท็จจริงที่ว่า โจทก์กับพวกสมคบกันโอนเช็คพิพาทโดยคบคิดกันฉ้อฉลหาได้มีมูลหนี้แลกเงินกันจริงแต่ประการใดไม่ โจทก์จึงไม่ใช่ผู้ทรงเช็คพิพาทไม่มีอำนาจเรียกเงินตามเช็ค จากจำเลยนั้น เป็นข้อเท็จจริงซึ่งมิได้ยกขึ้น ว่ากันมาแล้วใน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงดังกล่าวตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 633/2520นายช่วย จรุงกลิ่นโจทก์นายเสกสรรค์ ไทเศรษฐวัฒน์กุลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249เมื่อข้อเท็จจริงที่ว่า โจทก์กับพวกสมคบกันโอนเช็คพิพาทโดยคบคิดกันฉ้อฉลหาได้มีมูลหนี้แลกเงินกันจริงแต่ประการใดไม่ โจทก์จึงไม่ใช่ผู้ทรงเช็คพิพาทไม่มีอำนาจเรียกเงินตามเช็ค จากจำเลยนั้น เป็นข้อเท็จจริงซึ่งมิได้ยกขึ้น ว่ากันมาแล้วใน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงดังกล่าวตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
