Supreme Court Judgment, B.E. 2520 (ref. 63217)

พ.ศ. 2520 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาที่ว่า ลูกจ้างไม่ได้ทำการในทางที่จ้าง นายจ้างจึงไม่ต้องรับผิด เป็นฎีกาโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อจำนวน ทุนทรัพย์ที่พิพาทในคดีนี้ไม่เกิน 50,000 บาทและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 447 - 448/2520นางสำเภา ศรีสำราญโจทก์นางเตือนใจ อังประเสริฐ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาที่ว่า ลูกจ้างไม่ได้ทำการในทางที่จ้าง นายจ้างจึงไม่ต้องรับผิด เป็นฎีกาโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อจำนวน ทุนทรัพย์ที่พิพาทในคดีนี้ไม่เกิน 50,000 บาทและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248

Matter details

Panel of judges: สมชัย ทรัพยวณิช · มาโนช จรมาศ · ประเสริฐ วราภรณ์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.