Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2520 (ref. 63210)

พ.ศ. 2520 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ข้อความตามคำร้องของโจทก์เป็นการชี้แจงเพิ่มเติมคำฟ้องฎีกาเดิมไม่ใช่เพิ่มเติมแก้ไขฎีกา จึงไม่ใช่ คำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมฎีกาเป็นแต่เพียงคำแถลงการณ์เท่านั้นส่วนที่โจทก์ขอแถลงการณ์ด้วย วาจานั้นโจทก์มิได้ขอมาในตอนท้ายคำฟ้องฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 241 ประกอบด้วยมาตรา 247 ศาลฎีกาจึงอนุญาตให้โจทก์แถลงการณ์ด้วยวาจาไม่ได้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 382/2520นางไหม ประดับทอง รัตนานุรักษ์พงษ์โจทก์นายสมใจ เตชะวณิชย์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 241, ม. 247ข้อความตามคำร้องของโจทก์เป็นการชี้แจงเพิ่มเติมคำฟ้องฎีกาเดิมไม่ใช่เพิ่มเติมแก้ไขฎีกา จึงไม่ใช่ คำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมฎีกาเป็นแต่เพียงคำแถลงการณ์เท่านั้นส่วนที่โจทก์ขอแถลงการณ์ด้วย วาจานั้นโจทก์มิได้ขอมาในตอนท้ายคำฟ้องฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 241 ประกอบด้วยมาตรา 247 ศาลฎีกาจึงอนุญาตให้โจทก์แถลงการณ์ด้วยวาจาไม่ได้

Matter details

Panel of judges
ยงยุทธ เลอลภ · ผสม จิตรชุ่ม · พยนต์ ยาวะประภาษ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up