Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 632/2474

พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

อย่างไรเรียกว่าประวิง หรือละทิ้งความ การพิจารณาคดีอาชญาตัวโจทก์ไม่ได้มาศาล มาแต่ทนายก็พิจารณาได้ลักษณะพะยาน โจทก์ป่วยแต่พอมาศาลได้แล้วไม่มา ยังไม่ทำคดีให้เสีย

เนื้อความคำพิพากษา

คดีนี้โจทก์ยื่นฟ้องกล่าวหา จำเลยว่ากระทำผิดอาชญา ครั้นวันพิจารณาตัวโจทก์ไม่ไปศาล มีแต่ทนายไปแทนพร้อมด้วยบุตร์โจทก์ แลแถลงว่าตัวโจทก์ป่วยมาศาลไม่ได้ ฝ่ายจำเลยคัดค้านว่าโจทก์ไม่ได้ป่วย ศาลสั่งให้แพทยน์ไปตรวจแพทย์รายงานว่าโจทก์เป็นไข้อยู่บ้างแล็กน้อยพอจะมาฟังการพิจารณาได้ แต่ในตอนที่แพทย์กลับมารายงานศาลนี้จำเลยมาด้วย โจทก์หรือทนายโจทก์มิได้มาดังนี้ ศาลเดิมจึงฟังว่าโจทก์กล่าวเท็จแลจูงใจแกล้งประวิงความและละทิ้งความ จึงไม่สืบพะยานโจทก์จำเลย ตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า แม้ตัวโจทก์มิได้ไปศาลก็มีทนายไปแทนแล้ว ไม่เป็นการขัดข้องในการพิจารณา ส่วนตอนที่แพทย์กลับมารายงานทนายโจทก์ก็มิได้มาศาลด้วย ศาลก็มิได้มีคำสั่งอย่างไรจะว่าโจทก์กล่าวเท็จหรือแกล้งประวิง ละทิ้งความไม่ได้จึงให้ศาลเดิมพิจารณาตัดสินใหม่ตามรูปความ(หริศ-ศรี-นล)หลวง+ - พระมนู+ -

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up