Supreme Court Judgment, B.E. 2520 (ref. 63189)

พ.ศ. 2520 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาที่โต้เถียงดุลพินิจในการกำหนดโทษของศาลเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงการที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเฉพาะโทษจากโทษจำคุกสำนวนละ 3 ปี เป็นสำนวนละ 5 ปีนอก นั้นเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น เป็นการแก้ไขเล็กน้อย

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 187 - 188/2520พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดมีนบุรีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์ธนาคารกรุงเทพ จำกัดฯโจทก์นายอานนท์ ผลพันธินจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาที่โต้เถียงดุลพินิจในการกำหนดโทษของศาลเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงการที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเฉพาะโทษจากโทษจำคุกสำนวนละ 3 ปี เป็นสำนวนละ 5 ปีนอก นั้นเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น เป็นการแก้ไขเล็กน้อย

Matter details

Panel of judges: บัญญัติ สุชีวะ · พิสัณห์ ลีตเวทย์ · พิทยา มงคล
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.