Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2520 (ref. 63176)

พ.ศ. 2520 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ทำการก้าวก่ายอำนาจหน้าที่กันโดยไม่ได้รายงานความผิดไปตามลำดับ เมื่อจำเลยที่ 3ได้รับรายงานแล้วก็มิได้ทำการสอบสวน เป็นการไม่ปฏิบัติตามขั้นตอนตามกฎมหาเถรสมาคม ฉบับที่ 5(พ.ศ.2506) ข้อ47 เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และฎีกาที่ว่าศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงผิดจากท้องสำนวนนั้นโจทก์ไม่ได้ ยกขึ้นกล่าวอ้างในฎีกาและศาลอุทธรณ์ไม่ได้ฟังข้อเท็จจริงผิดจากท้องสำนวนแต่อย่างใด จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเช่นกัน

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 91/2520พระครูสังฆรักษ์ผล เจ้าอาวาสวัดบุญรอดธรรมารามโจทก์พระครูศรีวรพินิจ เจ้าคณะตำบลบางนา-บางจาก กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ทำการก้าวก่ายอำนาจหน้าที่กันโดยไม่ได้รายงานความผิดไปตามลำดับ เมื่อจำเลยที่ 3ได้รับรายงานแล้วก็มิได้ทำการสอบสวน เป็นการไม่ปฏิบัติตามขั้นตอนตามกฎมหาเถรสมาคม ฉบับที่ 5(พ.ศ.2506) ข้อ47 เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และฎีกาที่ว่าศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงผิดจากท้องสำนวนนั้นโจทก์ไม่ได้ ยกขึ้นกล่าวอ้างในฎีกาและศาลอุทธรณ์ไม่ได้ฟังข้อเท็จจริงผิดจากท้องสำนวนแต่อย่างใด จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเช่นกัน

Matter details

Panel of judges
แถม ดุลยสุข · ถนอม ครูไพศาล · สุจริต เสถียรกาล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up