Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2520 (ref. 63169)

พ.ศ. 2520 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ข้อฎีกาว่า ก่อนฟ้องโจทก์ไม่ได้บอกกล่าวทวงถามนั้นแม้จำเลยจะให้การต่อสู้ไว้ แต่มิได้ยืนยันว่าเพราะเหตุนี้ ทำให้โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนข้อที่ว่า สัญญากู้เงินที่โจทก์ นำมาฟ้องไม่มีผลทางกฎหมายเพราะจำเลยไม่ได้ขีดฆ่าอากรแสตมป์ ที่ปิดไว้ใน สัญญากู้เงินด้วยตนเองนั้น จำเลยมิได้ต่อสู้ไว้ ในคำให้การและศาลอุทธรณ์มิได้วินิจฉัยให้ เป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมา แล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 75/2520นายทองหล่อ ภู่สุวรรณโจทก์นายจำนิตย์ พรหมบุตรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 249ข้อฎีกาว่า ก่อนฟ้องโจทก์ไม่ได้บอกกล่าวทวงถามนั้นแม้จำเลยจะให้การต่อสู้ไว้ แต่มิได้ยืนยันว่าเพราะเหตุนี้ ทำให้โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนข้อที่ว่า สัญญากู้เงินที่โจทก์ นำมาฟ้องไม่มีผลทางกฎหมายเพราะจำเลยไม่ได้ขีดฆ่าอากรแสตมป์ ที่ปิดไว้ใน สัญญากู้เงินด้วยตนเองนั้น จำเลยมิได้ต่อสู้ไว้ ในคำให้การและศาลอุทธรณ์มิได้วินิจฉัยให้ เป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมา แล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249

Matter details

Panel of judges
ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา · ขจร หะวานนท์ · สนิท อังศุสิงห์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up