Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2520 (ref. 63168)

พ.ศ. 2520 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงคลาดเคลื่อนต่อถ้อยคำสำนวน และปราศจากหลักฐานสนับสนุน เมื่อปรากฏว่าศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงตามท้องสำนวนมิได้ฟังนอกสำนวนตามฎีกา จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง. ส่วนฎีกาว่าสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีทำไว้เพียง 1,150,000 บาท จำเลยเบิกเกินไปแล้ว ไม่มีเงินในบัญชีจำเลยพอจ่ายตามเช็คได้ จึงฟังว่าจำเลยสั่งระงับการจ่ายเงินโดยมีเจตนาทุจริตเป็นฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริง

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 68/2520นายเล็ก กรรณวนิชโจทก์นายสมพงษ์ โตยั่งยืนทรัพย์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 220โจทก์ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงคลาดเคลื่อนต่อถ้อยคำสำนวน และปราศจากหลักฐานสนับสนุน เมื่อปรากฏว่าศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงตามท้องสำนวนมิได้ฟังนอกสำนวนตามฎีกา จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง. ส่วนฎีกาว่าสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีทำไว้เพียง 1,150,000 บาท จำเลยเบิกเกินไปแล้ว ไม่มีเงินในบัญชีจำเลยพอจ่ายตามเช็คได้ จึงฟังว่าจำเลยสั่งระงับการจ่ายเงินโดยมีเจตนาทุจริตเป็นฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริง

Matter details

Panel of judges
สุจริต เสถียรกาล · มงคล วัลยะเพ็ชร์ · สนิท อังศุสิงห์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up