Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2520 (ref. 63167)

พ.ศ. 2520 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงว่า ที่พิพาทเป็นของ ส. มิใช่ของโจทก์ จำเลยไถ ที่พิพาทรื้อถอนพืชผลไปก็ไม่ใช่ของโจทก์ จึงไม่เป็นความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ ที่โจทก์ฎีกาว่า โจทก์เป็นผู้ยึดถือที่พิพาทมีสิทธิครอบครองในที่พิพาท เมื่อจำเลยไถที่พิพาททำให้ต้นยางพาราและต้นขนุนเสียหาย จึงเป็นการทำให้เสียทรัพย์ต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์ 40,000 บาท เป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริง จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้าม ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 63/2520นายสนั่น มะสันต์ กับพวกโจทก์นายภานุ กาละวงศ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220 ป.วิ.พ. ม. 248ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงว่า ที่พิพาทเป็นของ ส. มิใช่ของโจทก์ จำเลยไถ ที่พิพาทรื้อถอนพืชผลไปก็ไม่ใช่ของโจทก์ จึงไม่เป็นความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ที่โจทก์ฎีกาว่า โจทก์เป็นผู้ยึดถือที่พิพาทมีสิทธิครอบครองในที่พิพาท เมื่อจำเลยไถที่พิพาททำให้ต้นยางพาราและต้นขนุนเสียหาย จึงเป็นการทำให้เสียทรัพย์ต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์ 40,000 บาท เป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริง จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้าม ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248

Matter details

Panel of judges
สอน ไชยสุต · มงคล วัลยะเพ็ชร์ · เพียร ศรีอรุณ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up