Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2519 (ref. 63152)

พ.ศ. 2519 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีนี้แม้ศาลอุทธรณ์จะพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นทั้งบทและโทษที่ลงแก่จำเลยซึ่งถือว่าเป็นการแก้ไขมากก็ตามแต่เมื่อศาลอุทธรณ์ยังคงพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกินหนึ่งปี คดีก็ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1039 - 1040/2519นายขาว จันทรวิชิตโจทก์นายเณร หรือสังวาลย์ ทรัพย์บุญจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219คดีนี้แม้ศาลอุทธรณ์จะพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นทั้งบทและโทษที่ลงแก่จำเลยซึ่งถือว่าเป็นการแก้ไขมากก็ตามแต่เมื่อศาลอุทธรณ์ยังคงพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกินหนึ่งปี คดีก็ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219

Matter details

Panel of judges
พิสัณห์ ลีตเวทย์ · บัญญัติ สุชีวะ · พิทยา มงคล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up