Supreme Court Judgment, B.E. 2519 (ref. 63143)

พ.ศ. 2519 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาปัญหาว่า จำเลยมีเจตนากระทำครั้งเดียวต้องถือว่ามีเจตนาเดียวนั้น เป็นการฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดหลายกรรมต่างกัน เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ข้อที่เพิ่งยกขึ้นในชั้นพิจารณาคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาเป็นข้อที่ศาลฎีกาไม่อาจรับวินิจฉัยเป็นฎีกาได้ ศาลฎีกาย่อมมีคำสั่งยกคำร้อง

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 966/2519พนักงานอัยการจังหวัดชุมพรโจทก์นายอับดุลย์ราทิพย์ ปาทานจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาปัญหาว่า จำเลยมีเจตนากระทำครั้งเดียวต้องถือว่ามีเจตนาเดียวนั้น เป็นการฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดหลายกรรมต่างกัน เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ข้อที่เพิ่งยกขึ้นในชั้นพิจารณาคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาเป็นข้อที่ศาลฎีกาไม่อาจรับวินิจฉัยเป็นฎีกาได้ ศาลฎีกาย่อมมีคำสั่งยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges: อุดม จาละ · สงวน สิทธิไชย · ปรีชา สุมาวงศ์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.