Supreme Court Judgment, B.E. 2519 (ref. 63141)

พ.ศ. 2519 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาของจำเลยที่อ้างว่าศาลมิได้วินิจฉัยพยานหลักฐานให้ครบถ้วนซึ่งถ้าวินิจฉัยครบถ้วนทุกปากจะปรากฏชัดว่าพยานโจทก์ขัดกัน พยานจำเลยมีเหตุผลน่าเชื่อถือกว่านั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 957/2519พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรีโจทก์นายวิเชียร จำเนียรทรัพย์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาของจำเลยที่อ้างว่าศาลมิได้วินิจฉัยพยานหลักฐานให้ครบถ้วนซึ่งถ้าวินิจฉัยครบถ้วนทุกปากจะปรากฏชัดว่าพยานโจทก์ขัดกัน พยานจำเลยมีเหตุผลน่าเชื่อถือกว่านั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218

Matter details

Panel of judges: สงวน สิทธิไชย · อุดม จาละ · ปรีชา สุมาวงศ์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.