Supreme Court Judgment, B.E. 2519 (ref. 63138)

พ.ศ. 2519 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์มิได้ฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริงตามที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยต้องกันมาแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์ แต่โต้เถียงคัดค้านการวินิจฉัยการกระทำของจำเลยจากข้อเท็จจริงตามที่ศาลล่างทั้งสองรับฟังมาว่าจะเป็นความผิดฐานชิงทรัพย์ดังฟ้องโจทก์หรือไม่ ฎีกาโจทก์จึงเป็นปัญหาข้อกฎหมาย

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 856/2519พนักงานอัยการจังหวัดนครพนมโจทก์นายไพฑูรย์ ศรีละโคตรจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220โจทก์มิได้ฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริงตามที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยต้องกันมาแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์ แต่โต้เถียงคัดค้านการวินิจฉัยการกระทำของจำเลยจากข้อเท็จจริงตามที่ศาลล่างทั้งสองรับฟังมาว่าจะเป็นความผิดฐานชิงทรัพย์ดังฟ้องโจทก์หรือไม่ ฎีกาโจทก์จึงเป็นปัญหาข้อกฎหมาย

Matter details

Panel of judges: ยงยุทธ เลอลภ · ผสม จิตรชุ่ม · มงคล วัลยะเพ็ชร์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.