Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2519 (ref. 63137)

พ.ศ. 2519 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์รับฟังข้อเท็จจริงต่างๆ ตามเอกสารอันเป็นข้อเท็จจริงที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายแล้วนำมาปรับบทกฎหมายเป็นข้อยกฟ้องโจทก์เป็นการคลาดเคลื่อนในข้อกฎหมายและฎีกาว่าข้อเท็จจริงดังกล่าวไม่เพียงพอแก่การวินิจฉัยข้อกฎหมาย เพราะจำเลยนำสืบไม่สมเหตุผลที่จำเลยอ้างดังนี้เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้องโจทก์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 855/2519นายหยวก พันธุ์ประทุมวงศ์โจทก์นายดุสิต เครือแก้วจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์รับฟังข้อเท็จจริงต่างๆ ตามเอกสารอันเป็นข้อเท็จจริงที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายแล้วนำมาปรับบทกฎหมายเป็นข้อยกฟ้องโจทก์เป็นการคลาดเคลื่อนในข้อกฎหมายและฎีกาว่าข้อเท็จจริงดังกล่าวไม่เพียงพอแก่การวินิจฉัยข้อกฎหมาย เพราะจำเลยนำสืบไม่สมเหตุผลที่จำเลยอ้างดังนี้เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้องโจทก์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

Matter details

Panel of judges
ชลอ จามรมาน · สมคิด มงคลชาติ · อุดม ทันด่วน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up