Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2519 (ref. 63133)

พ.ศ. 2519 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ทนายจำเลยลงชื่อในฎีกาโดยไม่มีอำนาจเท่ากับไม่มีลายมือชื่อของจำเลยในฎีกา การให้สัตยาบันภายหลังเมื่อสิ้นระยะเวลาฎีกาแล้วย่อมไม่เป็นผล แต่เมื่อถือว่าฎีกาเป็นคำคู่ความที่จะต้องดำเนินตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 18 จึงชอบที่จะให้จำเลยลงชื่อในฐานะผู้ฎีกาในฟ้องฎีกาเสียให้ถูกต้องแล้วดำเนินการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา232,247 ต่อไป

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 814/2519กรุงเทพมหานครโจทก์นายเต็กเฮง แซ่ตั้งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 18, ม. 232, ม. 247ทนายจำเลยลงชื่อในฎีกาโดยไม่มีอำนาจเท่ากับไม่มีลายมือชื่อของจำเลยในฎีกา การให้สัตยาบันภายหลังเมื่อสิ้นระยะเวลาฎีกาแล้วย่อมไม่เป็นผล แต่เมื่อถือว่าฎีกาเป็นคำคู่ความที่จะต้องดำเนินตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 18 จึงชอบที่จะให้จำเลยลงชื่อในฐานะผู้ฎีกาในฟ้องฎีกาเสียให้ถูกต้องแล้วดำเนินการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา232,247 ต่อไป

Matter details

Panel of judges
แถม ดุลยสุข · ถนอม ครูไพศาล · สุจริต เสถียรกาล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up