Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2519 (ref. 63124)

พ.ศ. 2519 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

แม้ตามคำร้องโจทก์จะระบุว่าขอถอนฟ้อง แต่ เมื่อแปลได้ว่าโจทก์ประสงค์ขอถอนฟ้องฎีกา ศาลฎีกาก็อนุญาตให้ถอนฎีกาได้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องว่า คดีนี้จำเลยจดทะเบียนโอนที่ดินพิพาทให้โจทก์แล้ว โจทก์ไม่ประสงค์ดำเนินคดีต่อไป ขอถอนฟ้องโปรดอนุญาตและคืนค่าธรรมเนียมให้โจทก์ศาลฎีกามีคำสั่งว่า "ตามคำร้องของโจทก์แปลได้ว่าโจทก์ประสงค์ขอถอนฟ้องฎีกา จึงอนุญาตให้ถอนฎีกาได้ตามขอคืนค่าขึ้นศาล 1,150 บาท ค่าตัดสิน ค่าคำบังคับให้โจทก์ให้จำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความของศาลฎีกา"

Matter details

Panel of judges
พิสัณห์ ลีตเวทย์ · บัญญัติ สุชีวะ · สวัสดิ์ สุขศรีวงษ์
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up