Supreme Court Judgment, B.E. 2519 (ref. 63119)

พ.ศ. 2519 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาว่า จำเลยได้สิทธิครอบครองที่พิพาทก็ดีการที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จจึงขัดกับข้อกฎหมายที่จำเลยฎีกาก็ดี โจทก์สืบไม่ได้ว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง ต้องยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลยก็ดี และจำเลยฎีกาตามกฎหมายลักษณะปกครองท้องที่ก็ดีล้วนเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้น ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 746/2519นางเสริม ระวังภัยโจทก์นายพูล พลายระหาญ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาว่า จำเลยได้สิทธิครอบครองที่พิพาทก็ดีการที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จจึงขัดกับข้อกฎหมายที่จำเลยฎีกาก็ดี โจทก์สืบไม่ได้ว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง ต้องยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลยก็ดี และจำเลยฎีกาตามกฎหมายลักษณะปกครองท้องที่ก็ดีล้วนเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้น ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219

Matter details

Panel of judges: ธานินทร์ กรัยวิเชียร · สอน ไชยสุต · เพียร ศรีอรุณ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.