Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2519 (ref. 63104)

พ.ศ. 2519 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

กรณีจำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลพิจารณาคำขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาใหม่ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156วรรคสี่ คำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งยกคำร้องในกรณีเช่นนี้ไม่มีบทบัญญัติของกฎหมายกำหนดว่าให้เป็นที่สุด และเมื่อเป็นเรื่องเกี่ยวกับการพิจารณารับหรือไม่รับฎีกาของศาลชั้นต้นซึ่งทำแทนศาลฎีกาจึงเป็นเรื่องอำนาจของศาลฎีกาโดยเฉพาะ จำเลยมีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นตรงต่อศาลฎีกาได้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 620/2519เทศบาลเมืองพะเยาฯโจทก์นายบุญดี สุทธิภักติ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156 วรรคสี่กรณีจำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลพิจารณาคำขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาใหม่ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156วรรคสี่ คำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งยกคำร้องในกรณีเช่นนี้ไม่มีบทบัญญัติของกฎหมายกำหนดว่าให้เป็นที่สุด และเมื่อเป็นเรื่องเกี่ยวกับการพิจารณารับหรือไม่รับฎีกาของศาลชั้นต้นซึ่งทำแทนศาลฎีกาจึงเป็นเรื่องอำนาจของศาลฎีกาโดยเฉพาะ จำเลยมีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นตรงต่อศาลฎีกาได้

Matter details

Panel of judges
ธานินทร์ กรัยวิเชียร · สอน ไชยสุต · เพียร ศรีอรุณ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up