Supreme Court Judgment No. 631/2485

พ.ศ. 2485 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลวินิจฉัยคดีว่าสงสัยคำพยานโจทก์จึงพิพากษายกฟ้อง.ดังนี้ต้องฟังว่าจำเลยไม่ได้กระทำผิดตามฟ้อง. แม้ศาลจะพิพากษาให้ริบเงินนั้นในคดีที่คนอื่นเป็นจำเลย. ก็ต้องคืนเงินนั้นให้จำเลย. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 17/2485.

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 631/2485อัยการสุพรรณบุรีโจทก์นางฮุ้น เจาจิต นางบัว ธัมมารมย์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27, ม. 28 ป.วิ.อ. ม. 190ศาลวินิจฉัยคดีว่าสงสัยคำพยานโจทก์จึงพิพากษายกฟ้อง.ดังนี้ต้องฟังว่าจำเลยไม่ได้กระทำผิดตามฟ้อง. แม้ศาลจะพิพากษาให้ริบเงินนั้นในคดีที่คนอื่นเป็นจำเลย. ก็ต้องคืนเงินนั้นให้จำเลย. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 17/2485.

Matter details

Panel of judges: อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · ว.จ. นิติสาตรไพสาล · ธัมบัณฑิต
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.