Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 631/2483

พ.ศ. 2483 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานบุกรุกตามมาตรา 329 นั้น โจทก์มิได้กล่าวว่าจำเลย "มิได้มีอำนาจที่จะทำได้โดยชอบด้วยกฎหมาย" แต่โจทก์กล่าวว่า จำเลยบังอาจขึ้นบนเรือนของผู้เสียหายซึ่งผู้ดูแลได้ห้ามและขับไล่ให้จำเลยออกไปจำเลยไม่ออกไปดังนี้ เป็นการบรรยายฟ้องที่จะลงโทษฐานบุกรุกตามมาตราได้แล้ว

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจขึ้นบนเรือนของนายม้วน และด่าทะเลาะกับนางเฮียง นางลำดวนซึ่งดูแลบ้านนั้นได้พูดห้ามและขับไล่ให้จำเลยออกไปจำเลยไม่ออกไปขอให้ลงโทษตามมาตรา ๓๒๙

จำเลยให้การรับสารภาพ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่าในฟ้องของโจทก์มิได้บรรยายฟ้องว่าจำเลย "มิได้มีอำนาจที่จะทำได้โดยชอบด้วยกฎหมาย" ซึ่งเป็นสาระสำคัญในความผิดตามมาตรา ๓๒๙ พิพากษายกฟ้องโจทก์

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเท่าที่ โจทก์กล่าวบรรยายมาในฟ้องและจำเลยให้การรับสารภาพผิดนั้น ฟังได้แล้วว่าจำเลยได้ทำผิดตามมาตรา๓๒๙ ที่โจทก์อ้างมาพิพากษากลับให้ปรับจำเลย ๒๐ บาท

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า เท่าที่โจทก์บรรยายฟ้องมานั้นเป็นความผิดฐานบุกรุกตามมาตรา ๓๒๙ แล้ว เมื่อ จำเลยรับสารภาพก็ลงโทษได้

Result

พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
นิติศาสตร์ · พลางกูร · วิเศษ
Lower court
ศาลชั้นต้น - ++
ศาลอุทธรณ์ - ++
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up