Supreme Court Judgment, B.E. 2519 (ref. 63093)

พ.ศ. 2519 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาของโจทก์ที่ว่า เช็คพิพาทไม่เป็นเอกสารแห่งการค้ำประกันหนี้ตามกฎหมายลักษณะค้ำประกันและตั๋วเงินนั้น เป็นฎีกาสืบเนื่องมาจากข้อเท็จจริงที่ว่า จำเลยมีเจตนาอย่างไรในการออกเช็ค เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 448/2519พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางเยาวภา เจตานนท์โจทก์นางเฉลียว องศ์วิสิษฐ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาของโจทก์ที่ว่า เช็คพิพาทไม่เป็นเอกสารแห่งการค้ำประกันหนี้ตามกฎหมายลักษณะค้ำประกันและตั๋วเงินนั้น เป็นฎีกาสืบเนื่องมาจากข้อเท็จจริงที่ว่า จำเลยมีเจตนาอย่างไรในการออกเช็ค เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

Matter details

Panel of judges: สงวน สิทธิไชย · อุดม จาละ · ปรีชา สุมาวงศ์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.