Supreme Court Judgment, B.E. 2519 (ref. 63079)

พ.ศ. 2519 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฎีกาว่า ศาลชั้นต้นวินิจฉัยคดีโดยฟังข้อเท็จจริงนอกเหนือไปจากพยานหลักฐานในสำนวนและฟังพยานผิดจากหลักฐานในสำนวนนั้น เมื่อศาลชั้นต้นได้วินิจฉัยคดีโดยฟังพยานหลักฐานจากเอกสารที่โจทก์อ้าง จึงเป็นการวินิจฉัยคดีโดยการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานในสำนวน ฎีกาโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 359/2519นายวัฒนา เขียววิมลโจทก์บริษัทสี่พระยาการพิมพ์ จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220โจทก์ฎีกาว่า ศาลชั้นต้นวินิจฉัยคดีโดยฟังข้อเท็จจริงนอกเหนือไปจากพยานหลักฐานในสำนวนและฟังพยานผิดจากหลักฐานในสำนวนนั้น เมื่อศาลชั้นต้นได้วินิจฉัยคดีโดยฟังพยานหลักฐานจากเอกสารที่โจทก์อ้าง จึงเป็นการวินิจฉัยคดีโดยการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานในสำนวน ฎีกาโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220

Matter details

Panel of judges: โสพิทย์ คังคะเกตุ · ประพจน์ ถิระวัฒน์ · ชุ่ม สุนทรชัย
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.