Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2519 (ref. 63074)

พ.ศ. 2519 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ส่วนที่โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์มิได้วินิจฉัยถึงความผิดฐานทำให้เสื่อมเสียเสรีภาพนั้น เมื่อศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยแล้วว่ายังฟังไม่ได้ว่าการกระทำของจำเลยกับพวกมีมูลเป็นความผิดดังฟ้อง ฎีกาของโจทก์จึงไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 352/2519หลวงเจริญรัตนวิโรจน์โจทก์นางยาใจ ศิริภาพจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 249คดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ส่วนที่โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์มิได้วินิจฉัยถึงความผิดฐานทำให้เสื่อมเสียเสรีภาพนั้น เมื่อศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยแล้วว่ายังฟังไม่ได้ว่าการกระทำของจำเลยกับพวกมีมูลเป็นความผิดดังฟ้อง ฎีกาของโจทก์จึงไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย

Matter details

Panel of judges
พิสัณห์ ลีตเวทย์ · บัญญัติ สุชีวะ · ชลูตม์ สวัสดิทัต
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up