Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2519 (ref. 63049)

พ.ศ. 2519 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นโดยฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าโจทก์กับจำเลยสมัครใจวิวาททำร้ายกัน โจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหายและพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ฎีกาโจทก์ในปัญหาที่ว่า โจทก์เป็นผู้เสียหายมีอำนาจฟ้องคดี เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 220/2519นายไพฑูรย์ ตั้งอาษาศิลป์ฯ กับพวกโจทก์นายพิชัย วัฒนพงศ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นโดยฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าโจทก์กับจำเลยสมัครใจวิวาททำร้ายกัน โจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหายและพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ฎีกาโจทก์ในปัญหาที่ว่า โจทก์เป็นผู้เสียหายมีอำนาจฟ้องคดี เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220

Matter details

Panel of judges
พิทยา มงคล · คมกริช นุรักษ์ · สมชัย ทรัพยวณิช
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up