Supreme Court Judgment, B.E. 2519 (ref. 63044)

พ.ศ. 2519 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาของจำเลยในข้อที่ว่า ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงไม่ถูกต้องก็ดี การโต้เถียงข้อเท็จจริงซึ่งศาลอุทธรณ์ฟังมาก็ดี คำรับสารภาพของจำเลยกับตำรวจผู้จับกุมเป็นไปโดยไม่สมัครใจก็ดี และศาลใช้ดุลพินิจลงโทษจำเลยหนักไปก็ดี ล้วนเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 202/2519พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายธงชัย แซ่ชั่งจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาของจำเลยในข้อที่ว่า

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงไม่ถูกต้องก็ดี การโต้เถียงข้อเท็จจริงซึ่งศาลอุทธรณ์ฟังมาก็ดี คำรับสารภาพของจำเลยกับตำรวจผู้จับกุมเป็นไปโดยไม่สมัครใจก็ดี และศาลใช้ดุลพินิจลงโทษจำเลยหนักไปก็ดี ล้วนเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

Matter details

Panel of judges: อุดม ทันด่วน · ชลอ จามรมาน · สมคิด มงคลชาติ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.