Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2519 (ref. 63025)

พ.ศ. 2519 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาที่ว่า ศาลอุทธรณ์ควรรอการลงโทษจำเลยเหมือนกับคำพิพากษาศาลชั้นต้น เป็นฎีกาที่คัดค้านการใช้ดุลพินิจในการกำหนดโทษของศาลอุทธรณ์ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงคดีที่ทั้งศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 1 ปี นั้น แม้ศาลอุทธรณ์จะพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นจากรอการลงโทษอันเป็นการแก้ไขมากก็ตามก็ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 86/2519พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายพิบูล กิติสุวรรณจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาที่ว่า

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์ควรรอการลงโทษจำเลยเหมือนกับคำพิพากษาศาลชั้นต้น เป็นฎีกาที่คัดค้านการใช้ดุลพินิจในการกำหนดโทษของศาลอุทธรณ์ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงคดีที่ทั้งศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 1 ปี นั้น แม้ศาลอุทธรณ์จะพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นจากรอการลงโทษอันเป็นการแก้ไขมากก็ตามก็ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219

Matter details

Panel of judges
บัญญัติ สุชีวะ · สวัสดิ์ สุขศรีวงษ์ · พิสัณห์ ลีตเวทย์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up