Supreme Court Judgment, B.E. 2519 (ref. 63024)

พ.ศ. 2519 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกอุทธรณ์เพราะเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 193ทวิ นั้น โจทก์ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ดังกล่าวว่าอุทธรณ์ของโจทก์ไม่ต้องห้ามเพราะเป็นปัญหาข้อกฎหมายได้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 82/2519ห้างหุ้นส่วนจำกัดลำปางแฟชั่นสโตร์ฯโจทก์นางฟองแก้ว สุวรรณโรจน์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 193ทวิ, ม. 216คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกอุทธรณ์เพราะเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 193ทวิ นั้น

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ดังกล่าวว่าอุทธรณ์ของโจทก์ไม่ต้องห้ามเพราะเป็นปัญหาข้อกฎหมายได้

Matter details

Panel of judges: บัญญัติ สุชีวะ · สวัสดิ์ สุขศรีวงษ์ · พิสัณห์ ลีตเวทย์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.