Supreme Court Judgment, B.E. 2519 (ref. 63008)

พ.ศ. 2519 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

แม้ศาลชั้นต้นจะนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกาแล้วก็ตามศาลฎีกาก็สั่งอนุญาตให้ผู้ร้องซึ่งเป็นบุตรของจำเลยที่1 เข้าเป็นคู่ความแทนที่จำเลยที่ 1 ผู้มรณะได้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 20/2519นายเรียว บุญถาวรโจทก์นายเส็ม สายเส็นจำเลยผู้ขอเข้ารับมรดกความจำเลยนายสมนึก สายเส็นจำเลย ป.วิ.พ. ม. 42แม้ศาลชั้นต้นจะนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกาแล้วก็ตามศาลฎีกาก็สั่งอนุญาตให้ผู้ร้องซึ่งเป็นบุตรของจำเลยที่1 เข้าเป็นคู่ความแทนที่จำเลยที่ 1 ผู้มรณะได้

Matter details

Panel of judges: ศิริ อติโพธิ · สอน ไชยสุต · ธานินทร์ กรัยวิเชียร
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.